Несколько лет трудовой деятельности на вредном производстве могут обернуться настоящей бурей, когда дело доходит до выхода на досрочную пенсию. Многие россияне сталкиваются с отказами Пенсионного фонда по причинам, связанным с нехваткой стажа на условиях труда, подходящих под определение «вредных». Но не стоит отчаиваться, ведь даже в самых непростых ситуациях есть выход, как это продемонстрировал случай гражданина Ермакова, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Ситуация Ермакова: отказ Пенсионного фонда
Мистер Ермаков, много лет отработавший в условиях, предполагающих право на досрочную пенсию, столкнулся с отказом от Отделения Социального фонда России в Архангельском регионе. По версии фонда, ему не хватало стажа, так как несколько важных периодов его трудовой биографии не были засчитаны. В частности, фонд не включил следующие отрезки:
- С 6 сентября 1999 по 27 июня 2000 года.
- С 1 июля 2000 по 30 ноября 2000 года.
- С 1 марта 2001 по 30 ноября 2001 года.
- С 2 декабря 2001 по 26 марта 2007 года.
- С 26 апреля 2007 по 24 мая 2007 года.
Не согласившись с такой позицией, Ермаков решил отстоять свои права в суде, потребовав, помимо пенсии, возмещения затрат на услуги юриста и оплату госпошлины.
Правовая основа: на чем основывался суд
Судебное разбирательство стало ярким примером того, как важно понимать свои права. В основе дела лежали различные законы, включая Федеральный закон "О страховых пенсиях". Основной акцент был сделан на статью 30, где указаны категории граждан, имеющих право на досрочную пенсию за работу в вредных условиях. Ключевым документом также стал Список №1 производств, так как он до сих пор используется для определения прав на льготное пенсионное обеспечение.
Решение суда: справедливость восторжествовала
Суд не просто однозначно встал на сторону Ермакова. Он внимательно изучил каждый спорный период работы и пришел к выводу: Ермаков действительно трудился в вредных условиях, предусмотренных Списком №1. Таким образом, решением суда были включены все оспариваемые периоды в его специальный стаж, а отказ Пенсионного фонда был признан неправомерным. Суд обязал фонд назначить Ермакову досрочную пенсию с 7 февраля 2025 года и взыскал с ответчика расходы на юридическую помощь.
