Развод – это всегда непростое время, полное конфликтов и споров о разделе имущества. Когда в вопросе оказывается домашний питомец, ситуация усложняется вдвойне. В этой истории речь идет о породистой кошке, которая стала предметом судебного разбирательства после развода, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Развод и судьба питомца
Когда супруги были вместе, они решили подарить дочери породистого котенка. Однако после нескольких лет совместной жизни семья распалась, и дочь осталась с матерью, а ее бывший муж сохранил кошку у себя. Развод произошел, но вопрос о разделе имущества остался открытым.
Спустя полгода бывшая супруга решила вернуть питомца. Однако, шокирующая новость от экс-супруга застала ее врасплох: кошка была продана, и даже все ее принадлежности тоже. Не смирившись с данной ситуацией, женщина подала в суд от имени дочери с требованием признать сделку недействительной.
Аргументы сторон
В своем иске бывшая супруга утверждала, что кошка была куплена непосредственно для ребенка, и, следовательно, принадлежит ей. Продать ее без согласия дочери считалось неправомерным. Суд первой инстанции принял сторону женщины, указав, что поскольку котенок был подарком для дочери, то он является ее личной собственностью. Суд постановил вернуть животное ребенку.
Однако покупатель кошки, узнав о решении суда, обратился в апелляцию. Судебная коллегия пришла к иному выводу: кошка была приобретена в браке и содержалась за совместные средства. Таким образом, данное животное классифицировалось как совместно нажитое имущество супругов, а не как собственность дочери.
Что было решено?
Женщина могла бы требовать половину стоимости, уплаченной за кошку, но как оказалось, такая просьба не была озвучена. Судебная коллегия приняла решение, что сделка могла быть оспорена лишь в случае, если бы доказали, что покупатель знал об отсутствии права у бывшего мужа на продажу животного. Однако эта информация не была подтверждена. Таким образом, была отменена апелляция, и бывшая жена осталась без возможности вернуть свою кошку.
Таким образом, эта история служит напоминанием о том, что даже в вопросах, касающихся любимых питомцев, необходимо документально фиксировать их принадлежность и согласие сторон, чтобы избежать конфликтов в будущем.
