Представьте, каково это — получать пенсию, планировать свои расходы, и вдруг замечать, что сумма выплат непонятно уменьшилась. Именно с такой ситуацией столкнулась жительница Ингушетии Амина Тариева, чья история оспаривания решений пенсионных органов стала примером успешной борьбы за свои права. Благодаря вмешательству прокуратуры и решению суда, пенсионерка смогла вернуть свои сэкономленные средства. Эта история иллюстрирует, как можно защищать свои права в условиях бюрократического произвола.
Что произошло: пенсионный фонд слишком далеко зашёл
Aмина Тариева долгое время получала страховую пенсию, сумма которой рассчитывалась на основании справки о её заработной плате с предыдущего места работы. Однако, после так называемой "ревизионной проверки", сотрудники пенсионного фонда Ингушетии решили исключить данные о зарплате из расчёта, в результате чего размер её пенсии был уменьшен. Что-то пошло не так, и решение было принято без объяснений и уведомления пенсионерки.
Женщина остановилась в недоумении, столкнувшись с неожиданным уменьшением её средств для существования.
Вмешательство прокуратуры и судебное разбирательство
Интересно, что иск от имени Амины подавал не она сама, а прокурор Ингушетии, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Это позволило прокурору защитить права граждан, которые по разным причинам не могут делать это самостоятельно. Прокуратура подтвердила нарушение прав Амины и потребовала:
- Признать действия пенсионного фонда незаконными.
- Обязать ПФР компенсировать удержанную часть пенсии за весь период.
Судебное решение: возврат к правде
Решения магасского и верховного судов Республики Ингушетия подтвердили правоту прокурора. Суд указал на серьезные нарушения со стороны пенсионного фонда. Во-первых, пенсия как собственность человека не может дипломатически уменьшаться без веских оснований. Во-вторых, фонд не уведомил пенсионерку о проверке и не предоставил ей возможности оспорить решение.
Суды также отметили, что аргументы пенсионного фонда не были обоснованными и не соответствовали действительности. Фактически, процедура пересмотра пенсии была нарушена, что дало суду основание восстановить все средства, в т. ч. с учетом компенсации за задержку.
