В 2024 году получила резонансный случай, когда мошенники успели обмануть пожилую даму на значительную сумму, а она в свою очередь направила иск к банковскому учреждению.
История обмана
Осенью минувшего года пожилая гражданка оказалась в ловушке злоумышленников. Через мессенджер ей пришло сообщение с заманчивой ссылкой, обещающей "кредитную амнистию для пенсионеров". Женщина, надеясь на благополучие, заполнила анкету, указав личные данные, и с нетерпением ждала подтверждения.
Вскоре она получила телефонный звонок от неизвестного, который предложил инвестировать средства в "потенциально прибыльную платформу". Поддавшись уговорам, пенсионерка перевела все свои накопления на указанные мошенниками счета.
После этого её снова окликнули. Мошенник сообщил, что для получения большей прибыли нужно добавить еще средств. Он убедил её оформить кредит в банке, пообещав, что все вложения вернутся с "щедрыми процентами".
Предостережение банка
Обратилась в известный банк, где она сказала, что деньги ей нужны для обучения внучки. Кредит был одобрен, деньги поступили на счёт, и пенсионерка, следуя указаниям мошенника, попыталась произвести перевод. Однако работники банка заблокировали операцию, и служба безопасности начала разбирательство, заподозрив мошенничество.
Несмотря на попытки банка остановить её действия, женщина продолжала настаивать на переводе. В конечном итоге она сняла наличные через банкомат и передала их соседу, который уже осуществил перевод.
Судебные разбирательства
Скоро пенсионерка осознала, что обещанная прибыль так и не поступила. В конце концов, она обратилась в прокуратуру, которая подала иск, требуя признания кредита недействительным. В исковом заявлении было указано, что женщина стала жертвой мошенников и не имела намерений брать кредит, не получив реальной выгоды от данной операции.
Прокуратура подчеркнула, что банк не обеспечил должного уровня безопасности: несмотря на заблокированные транзакции, полная блокировка карты не была произведена. Однако банк настаивал, что предпринял все возможные меры по защите клиента. Суд, рассмотрев все аргументы, встал на сторону банка, посчитав его действия достаточными для предотвращения мошенничества. Пенсионерка была признана ответственной за свои действия.
