Представьте себе, молодого человека, получающего пенсию по случаю потери кормильца, который вдруг сталкивается с неприятной ситуацией: его отчисляют из техникума, а Пенсионный фонд продолжает перечислять ему выплаты еще несколько месяцев. Именно такая история произошла с жителем Республики Алтай Аткыром Мизановым. Он оказался в центре судебного разбирательства, когда фонд потребовал вернуть переплаченные средства. Но суд принял неожиданное решение в его пользу.
Запрос Пенсионного фонда: что произошло?
Ситуация развивалась следующим образом:
- С начала июля 2008 года Аткыру была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
- Первоначально размер пенсии составил 4 305,60 рубля, однако затем, после перерасчета, с апреля 2024 года он увеличился до 10 765,76 рублей.
- Выплаты продолжались до 28 февраля 2025 года, когда молодого человека отчислили из учебного заведения.
После отчисления 27 января 2025 года Пенсионный фонд заявил ему о необходимости вернуть 10 765,76 рублей за февраль, утверждая, что выплата была осуществлена незаконно.
Аргументы суда: на чьей стороне правда?
Мировой суд и апелляционная инстанция сочли, что требования Пенсионного фонда не обоснованы по нескольким ключевым причинам:
- Отсутствие вины Мизанова: Суд установил, что студент не намеренно скрывал информацию и не давал ложных сведений.
- Презумпция добросовестности: Гражданский кодекс предполагает, что участники правоотношений действуют добросовестно; суд пришел к выводу, что молодой человек не нарушал закон.
- Обязанности Пенсионного фонда: У него были все возможности для контроля, включая доступ к межведомственным информационным системам.
Судещие заверили, что переплата произошла на малый срок — всего один месяц, что также говорит о необходимости тщательной работы фонда по контролю своих выплат.
Важность прецедента: защита прав граждан
Решение по делу Мизанова может стать важным прецедентом для многих граждан, которые могут столкнуться с подобными ситуациями. Примечательно, что это дело защищает студента и других уязвимых получателей социальных выплат от необоснованных требований со стороны государства.
Теперь, если пенсионеры не умышленно скрывают информацию или подают ложные данные, они могут оперировать прецедентом, установленным в этом суде. Остается надеяться, что Пенсионный фонд переосмыслит свою практику и повысит качество контроля, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
