Недавние разъяснения Верховного суда РФ становятся важным ориентиром для граждан, которые сталкиваются с проблемами уведомления о судебных заседаниях, приказах и решениях, касающихся их интересов.
Приемлемое уведомление о судебных заседаниях
Суд отметил, что просто наличие почтового отправления в отделении почты по адресу регистрации гражданина недостаточно для подтверждения факта его извещения. Уведомление должно пройти через установленную почтовую процедуру: в информационной системе должны фиксироваться попытки доставки и причины возврата уведомлений, зафиксированные почтальоном. Однако на практике такие отчеты часто не составляются, и это может стать основанием для признания уведомления ненадлежащим.
Кейс Верховного суда
В одном из недавних дел, когда не удалось представить конверт с отметками о попытках вручения и причинах возврата, Верховный суд РФ признал уведомление ненадлежащим. Это стало поводом для повторного рассмотрения жалобы заявителя (дело № 305-ЭС24-12024).
Электронные уведомления и их недостатки
Уведомить участников процесса можно также через Единый портал Госуслуги, но только если пользователь активировал эту функцию. Наличие доказательств доставки через портал считается допустимым основанием для признания уведомления надлежащим. Однако, если гражданин хочет сохранить возможность оспаривания судебных решений и избежать пропуска сроков, стоит рассмотреть получение уведомлений в бумажном виде. Особенно это актуально для тех, кто переехал или временно проживает по другому адресу, помимо регистрации. Это может значительно увеличить шансы на успешное обжалование заочных решений и судебных приказов спустя продолжительное время.
