В истории с пенсионным обеспечением иногда случаются удивительные повороты. Так, одна пенсионерка, столкнувшись с системой, оказалась в весьма запутанной ситуации, которая в итоге дошла до Верховного суда, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Проблемы с пенсией
В 2017 году гражданка Б. обратилась в Пенсионный фонд России (ПФР) с просьбой о назначении страховой пенсии. Однако ей было отказано под предлогом недостатка стажа для получения выплат. Женщина потеряла трудовую книжку, но знала данные своего работодателя и неоднократно просила фонд направить официальный запрос для подтверждения стажа.
Несмотря на настойчивые обращения, сотрудники ПФР отказывались выполнять просьбу, утверждая, что это не входит в их обязанности. Прошло почти три года, но стаж так и не был подтверждён, и пенсия оставалась недоступной.
Только в 2020 году Б. удалось добиться того, чтобы фонд всё же направил запрос. Бuerteгино подтвердили, и пенсия была назначена, но только с нынешней даты. ПФР отказался компенсировать недостаточно полученные выплаты за прошедшие три года, заявив, что женщина не подала письменных заявлений — устные обращения не имеют юридической силы.
Судебные тяжбы
Не смирившись с такой несправедливостью, пенсионерка обратилась в суд. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону ПФР. Они посчитали, что обязанность доказывать стаж лежит исключительно на истце. Судьи посчитали, что пенсионерка не смогла представить достаточных доказательств своих обращений и не задокументировала свои устные запросы.
Аргументы о том, что женщина не имела юридического образования и всю свою жизнь проработала уборщицей, суды не приняли во внимание. Таким образом, все три инстанции отказали ей в компенсации.
Поворотный момент
Тем не менее, дело дошло до Верховного суда, который постановил, что ПФР обязан разъяснять гражданам, как подтвердить стаж и помогать в получении необходимых документов. Оказалось, что фонд не выполнил своих обязательств и нарушил права гражданки Б., лишив её пенсионных выплат на протяжении трёх лет из-за формального подхода.
В конце концов, Верховный суд аннулировал решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. При повторном судебном разбирательстве суд первой инстанции всё же признал правоту пенсионерки и обязал ПФР выплатить ей недополученные средства за три года с учётом всех надбавок и индексаций.
