История конфликта
Гражданское дело № 2-1819/2025 между Селищевым Е.А. и Щербининым К.А. разворачивается вокруг серьезного правового спора, затрагивающего неосновательное обогащение и нарушения прав собственности на жилое помещение. Интерес к этому делу подогревается контекстом, в котором оно возникло — процедура банкротства и передачу имущества кредитору, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Факты дела
Согласно имеющимся материалам, финансовый управляющий Щербинин К.А. — Ахметзянов Т.И. — заключил соглашение с истцом о передаче имущества кредитору. В итоге, Селищеву Е.А. была передана квартира должника, которая автоматически стала его собственностью.
Ключевые моменты дела:
- Переход прав собственности был должным образом зарегистрирован.
- Недвижимость была передана в ходе процедуры банкротства.
- Квартира относилась к числу нереализованного имущества.
Решение суда о выселении ответчика с квартиры вступило в силу, что открыло путь для официального исполнения актов. Однако на момент рассмотрения дела выселение не состоялось.
Правовая оценка требований
Селищев обосновал свои требования о взыскании неосновательного обогащения следующим образом:
- Ответчик продолжает пользоваться квартирой без законных оснований.
- Такое пользование лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом.
- Для ответчика это означает неосновательное обогащение за счет истца.
Кроме того, истец утверждает, что фактическое проживание ответчика в квартире нарушает его права как собственника, что, в свою очередь, ставит под угрозу принцип неприкосновенности частной собственности.
Судебная практика показывает, что подобные дела могут быть сложными, так как приходится учитывать множественные аспекты, включая возможные возражения со стороны ответчика, такие как отсутствие уведомлений о выселении или оспаривание законности передачи имущества.
