18 октября 2022 года, Нижняя Павловка, Оренбургская область. На стрельбище царит запах пороха, и рядовой П.I.А., назовем его Петром, готовится к учебным стрельбам с гранатометом РПГ-7. За его спиной — молодая жена, малый сын и пожилой отец, которые ждут его возвращения. Никто и не догадывается, что через несколько минут произошедший взрыв не только разорвет ствол оружия, но и обрушит судьбы всей его семьи.
Смертельный удар осколка пришелся Петру в голову, вызвав трагические последствия: сдавливание мозга и другие серьезные повреждения. Официальный протокол запишет: «Смерть наступила в ходе транспортировки». Для его близких жизнь разделится на «до» и «после».
Семья в горе: Печальная весть
Когда офицеры в черных шинелях пришли к дверям дома отца Петра, П.А.А., он еще надеялся на лучшее, что сын, возможно, просто ранен. Однако слова «погиб при исполнении обязанностей» стали ударом судьбы, жёстким и неожиданным для всей семьи.
- Жена Петра, П.М.С., столкнулась с двойным ужасом: потерей мужа и воспоминаниями о сыне, который неделями спрашивал: «Почему папа не приходит с учений?»
- Отец Петра, П.А.А., ветеран труда, пережил инсульт на следующий день после похорон.
В конце концов, в исковом заявлении семья выразила свою неизбывную боль, заявив, что «боль утраты непереносима». Они требовали по 3 000 000 рублей за компенсацию морального вреда на каждого, в общей сложности 9 000 000 рублей.
Судебное заседание: Неожиданный вердикт
Суд первой инстанции признал моральный вред, однако сумма компенсации оказалась шокирующей. Семье была присуждена лишь 1 400 000 рублей, менее 20% от запрашиваемого.
- Отец Петра получил 500 000 рублей, вместо 3 000 000.
- Жена – 700 000 рублей.
- Ребенок – 200 000 рублей.
Судья сослался на «разумность и справедливость», но игнорировал важнейшие моменты, такие как обстоятельства гибели и степень вины должностных лиц.
Обжалование и правовые аспекты
Семья подала апелляцию, подчеркивая, что суд должен был учесть физические последствия горя, инсульт отца, тяжелую депрессию жены и тревожное расстройство у ребенка, а также вину Минобороны как работодателя. Однако апелляционный суд оставил решение без изменений, упустив из виду глубину страданий каждого из истцов.
На уровне законодательства существует множество проблем, обеспечивающих систему, в которой значимость человеческой жизни обесценивается. Пока сумма компенсации за утрату жизни остается непропорциональной реальным последствиям, система будет продолжать нести на себе груз разрушенных судеб.
