Ошибки в юридических документах могут обернуться настоящей трагедией. Малейшая неточность в завещании способна стать причиной его недействительности, что в свою очередь приводит к тому, что имущество получает не тот наследник, который был задумал завещатель. Наглядным примером стала история, где ошибка нотариуса привела к потере 5 000 000 рублей.
Изначальная ситуация
В центре событий — мужчина, которому старшая сестра завещала всё своё имущество. После её кончины, он направился к нотариусу для оформления наследства. Однако, неожиданно, дочь умершей обратилась в суд с требованием оспорить завещание, ссылаясь на ошибку в процессе его оформления.
По её словам, мужчина присутствовал при составлении завещания, что противоречит требованиям Гражданского кодекса. В частности, пункт 2 статьи 1124 запрещает наследникам участвовать в этом процессе. Об этом он, к сожалению, не знал, и нотариус не предупредил его о данном запрете.
Решение судов
На судебном заседании наследник по завещанию заявил, что лишь сопровождал свою сестру, ни о каких нарушениях не догадываясь. Тем не менее, суд учел факт его участия и признал завещание недействительным. В результате мужчина лишился права на наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и банковских вкладов общей стоимостью 5 000 000 рублей. Всё имущество перешло к дочери покойной, ставшей единственной наследницей.
Нотариальная палата привлекла нотариуса к дисциплинарной ответственности, вынесла выговор, но это не успокоило мужчину. Он решил подать иск против нотариуса и его страховой компании, требуя возмещения упущенного наследства.
Судебные разбирательства
На первой инстанции иск был частично удовлетворен. Суд установил, что мужчина действительно понес убытки в 5 000 000 рублей из-за ошибки нотариуса. Ответственность нотариуса оказалась застрахованной только на 2 500 000 рублей, что вынудило суд обязать страховую компанию выплатить эту сумму, а остальную часть — самому нотариусу.
Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что нотариус несет ответственность только за реальный ущерб, в то время как упущенное наследство нельзя считать убытком, а значит, истец остался ни с чем. Эта позиция была подтверждена и кассационным судом, что окончательно поставило точку в этом сложном деле.
