В жизни порой возникает ситуация, когда малейшая услуга может обернуться серьезными последствиями. Эта история, произошедшая в одном российском городе, служит ярким примером того, как безобидная просьба о помощи может привести к судебному конфликту с миллионными претензиями.
От одолжения до судебного разбирательства
Один гражданин согласился на временную парковку грузовика КАМАЗ своего знакомого в собственном гараже. Всё начиналось безобидно: друг пообещал оставить машину всего на несколько дней и даже предложил оплатить аренду.
Однако все пошло неправильно. В гараже случилось возгорание из-за короткого замыкания, в результате которого грузовик был уничтожен огнем. После этого знакомый начал требовать компенсацию в размере 1 миллиона рублей, утверждая, что виновником происшествия является владелец гаража из-за неисправной проводки. Владелец же, напротив, считал себя невиновным, отказываясь выплачивать требуемую сумму.
Претензии и судебное разбирательство
Знакомый оформил письменную претензию, однако владелец гаража отказался принять её в присутствии свидетелей. В конечном итоге дело было передано в суд.
Первоначально истец утверждал, что, несмотря на отсутствие формального договора, их отношения фактически соответствуют условиям договора хранения. Ответчик же настаивал, что он просто оказал дружескую услугу и не мог предвидеть возникновение пожара, поэтому не должен нести ответственность за ущерб.
Решение Верховного суда
Судебная коллегия признала, что между сторонами действительно есть признаки договора хранения. Хотя закон требует подтверждения в письменной форме, его отсутствие не является доказательством того, что договора не было вовсе. Обе стороны признавали факт передачи грузовика на хранение, что дало основание Верховному суду отправить дело на пересмотр.
После повторного анализа суд подтвердил наличие устного договора хранения. Пожар был вызван неполадками в электросети, за которую отвечал владелец гаража, и именно его обязали компенсировать ущерб. Таким образом, с владельца гаража было взыскано 1 миллион рублей в качестве компенсации ущерба и около 70 тысяч рублей в виде судебных издержек.
Эта история подчеркивает, насколько незначительная услуга может вызовет хаос, если не учесть все возможные последствия.
