Верховный суд защищает права участников СВО на равные выплаты

Верховный суд защищает права участников СВО на равные выплаты

Совсем недавно Верховный суд России сделал важное уточнение относительно прав участников специальной военной операции (СВО) на доступ к региональным выплатам. Теперь регионы не могут ограничивать круг лиц, имеющих право на эти выплаты, в сравнении с федеральными нормами.

Разъяснения высшей судебной инстанции

Президиум суда, под руководством Игоря Краснова, выпустил тематический обзор судебной практики, в котором подчеркивается, что региональные программы социальной поддержки должны дополнять, но не ограничивать федеральные гарантии. Верховный суд акцентировал внимание на том, что любые различия в правовом статусе участников СВО по временным критериям недопустимы.

Кейс из республики Хакасия

В одном из дел прокурор оспорил положения местного порядка в Хакасии, который ограничивал право на единовременную денежную выплату для военнослужащих, заключивших контракт в определённый период. В соответствии с региональным нормативным актом, были также установлены условия, затрудняющие процесс возврата части выплаты при досрочном увольнении.

Суд первой и апелляционной инстанций признали эти ограничения противоречащими указу президента и федеральным нормам, которые устанавливают единый подход к выплатам для военнослужащих, участвующих в СВО. Верховный суд поддержал выводы нижестоящих инстанций, отметив недопустимость дифференциации, которая нарушает равный доступ к социальным гарантиям для военнослужащих.

Земельные права участников СВО

В обзоре также рассматривался случай, когда ветерану боевых действий отказали в предоставлении земельного участка из-за отсутствия постоянной регистрации в Крыму. Согласно региональному закону, необходимо было подтвердить отсутствие регистрации в другом субъекте РФ на 24 февраля 2022 года.

Участник СВО, который с 2016 года проживает в Евпатории, указал на незаконность такого условия. Верховный суд республики признал, что региональный закон не предусматривал подобного требования, и его введение было нарушением, сужающим объем социальных гарантий, предоставляемых федеральными законами.

Источник: РАПСИ