В условиях новых реалий, с которыми сталкивается российское правосудие, гражданские процессы нередко сталкиваются с ситуациями, когда одна из сторон оказывается участником специальной военной операции (СВО). Недавнее решение Верховного Суда подчеркивает, что наличие такого обстоятельства является обязательным основанием для приостановления дела, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Краткий обзор дела Кондратьевых
История началась с иска Кондратитьевой Анжелики Владимировны, которая обратилась в суд с просьбой о разделе совместно нажитого имущества в ходе расторжения брака. В числе предметов спора оказался жилой дом, земельный участок, а также денежные средства на банковских счетах.
- Жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств из накопительно-ипотечной системы.
- Деньги на счетах ответчика в Сбербанке на момент подачи иска.
13 сентября 2023 года Майкопский городской суд удовлетворил иск, признав за сторонами равные доли в праве собственности на спорное имущество. Данное решение было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями, однако вскоре противостояние перешло в новую стадию.
Выводы Верховного Суда
Кончательного решения пришлось ждать до 8 апреля 2025 года. Кассационная жалоба представителя Кондратьева акцентировала внимание на серьезных процессуальных нарушениях. Суд не учел, что Кондратьев, участвующий в СВО, не был в состоянии защищать свои интересы в ходе разбирательства.
Согласно справке из воинской части, ответчик исполнял свои обязанности на фронте, но несмотря на это, суды не приостановили процесс, что стало основанием для глубоких сомнений в законности всех принятых решений. Верховный Суд РФ признал данные нарушения грубыми и отменил все предыдущие решения, направив дело на новое рассмотрение.
Значимость решения для правосудия
Кейс Кондратьевых подчеркивает важность соблюдения процессуальных норм, обеспечивающих равные права сторон в судебных разбирательствах. Принципы, изложенные в статьях 215 и 217 ГПК РФ, обносят прерогативу приостановления дел в случаях участия одной из сторон в боевых действиях. Это позволяет не только защищать права участников, но и укрепляет основы права и справедливости в условиях нестабильности.
Обязанность судов самостоятельно выявлять факты участия в боевых действиях и применять меры к приостановлению дел является необходимым условием для поддержания правовой устойчивости. Неисполнение этого обязательства может иметь тяжелые последствия, как было видно в данном случае.
