Недавнее решение Верховного суда России подчеркнуло важность соблюдения прав пенсионеров при удержаниях из их пенсий. Суд указал на необходимость контроля со стороны пенсионных органов, определяя, что оставшаяся сумма должна позволять должнику и его семье вести достойный образ жизни даже в условиях взысканий по исполнительному производству.
Суть дела
В 2020 году произошел резонансный случай, когда пенсионный орган удерживал с гражданина М. половину его пенсии в течение четырех месяцев, что составило 26620 рублей. В результате этих удержаний пенсионер оставался с доходом менее 6655 рублей в месяц, без любых других источников средств. Гражданин М. обратился в суд, оспаривая законность данных удержаний, указав на то, что его семья, включая внучку, находилась в крайне затруднительном финансовом положении.
Несмотря на иск пенсионера, три судебные инстанции отклонили его требования, посчитав, что пенсионный орган действовал в рамках закона. Однако Верховный суд решил иначе, отменив предыдущие решения.
Правовая позиция Верховного суда
Суд установил, что хотя удержания до 50% пенсии по исполнительному производству являются законными, важно учитывать, что на тот момент законодательство не определяло минимальный размер пенсии, который должен был оставаться у должника. Верховный суд акцентировал внимание на необходимости балансировать права кредиторов и должников, особенно если пенсионные выплаты являются единственным источником дохода.
Обязанности пенсионного органа
По мнению Верховного суда, пенсионный орган обязан оценивать допустимость удержаний и информировать судебных приставов о невозможности удержания суммы, нарушающей право на достойное существование должника. Кроме того, должник должен получать уведомления о поступлении исполнительного документа.
В данном случае пенсионный орган не выполнил свои обязательства, что привело к значительному ухудшению жизненных условий гражданина М. В результате, повторное рассмотрение дела показало неправомерность действий пенсионного органа, что выразилось в взыскании суммы 26620 рублей и дополнительной компенсации морального ущерба в размере 5000 рублей.
