В нашей стране случаи, когда регистрация в ГИБДД не позволяет избежать неприятностей, становятся всё более распространёнными. И вот, в Тюмени, разразилась поистине запутанная история, которая могла бы стать сюжетом для увлекательного сериала. Всё началось с того, что Гусейн Мухтаров, намереваясь приобрести автомобиль, неожиданно оказался в центре правовых баталий, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Хронология событий: от продажи до судебной битвы
История начинается с Иджрана Ахундова, владельца фургона, который 2 апреля 2021 года продал транспортное средство Вахиде Ахундовой за миллион рублей. Не медля, Ахундова зарегистрировала машину на себя в ГИБДД. Удивительно, но всего через несколько месяцев, 29 июля 2021 года, она перепродала тот же автомобиль Гусейну Мухтарову, также за миллион.
Мухтаров, ответственность которого не оставляла шансов на осечку, тщательно проверил все документы, удостоверившись, что машина не числится в угоне или под арестом. Сделка была завершена: деньги были переданы, ключи — в руках нового владельца.
Неожиданно на горизонте появился Анатолий Симаков, который когда-то отсудил у Ахундова определенную сумму, после чего судебные приставы наложили запрет на любые регистрационные действия с этим фургоном. Несмотря на это, Ахундов продолжал продавать машину, что и привело к правовому конфликту.
Судебные баталии: кто прав, а кто виноват?
Мухтаров, оказавшись в непростой ситуации, обратился в суд с несколькими требованиями: признать его добросовестным приобретателем, освободить фургон от ареста и отменить запрет на регистрацию. В свою очередь, Симаков выдвинул требования о признании сделки между первым и вторым покупателем недействительной.
Суды трёх инстанций, как будто сговорившись, вынесли решение: первая сделка была признана ничтожной, значит, недействительными стали и все последующие. Мухтарову был отказан в удовлетворении иска, а Симакову — полностью признаны его требования.
Вердикт Верховного суда: закон важнее формальностей
Когда казалось, что все точки расставлены, вмешался Верховный Суд. Судьи, оценив ситуацию, указали, что судебные инстанции не учли ключевые аспекты дела. Речь шла о том, что не было доказано, что автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, а также не учитывались добросовестные действия Мухтарова.
Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, предоставив Мухтарову шанс на защиту своих прав. Таким образом, сюжет этой автомобильной драмы ещё не завершён, и вопрос о законности сделок продолжает оставаться открытым.
