Жительница Сахалина подала иск к Пенсионному фонду, оспаривая его решение об отказе в назначении досрочной пенсии. В своём иске женщина требует учитывать спорные периоды работы, которые, по её мнению, должны быть включены в специальный стаж. Долинский городской суд 16 апреля 2025 года уже принял решение по делу № 33-1661/2025, однако Пенсионный фонд социального страхования не согласен с решением и подал апелляционную жалобу.
Суть конфликта: Что утверждает истица и какая позиция Пенсионного фонда?
- Поиск правды в суде: Истица требует признать решение Пенсионного фонда незаконным и обязать его назначить ей досрочную пенсию, включив спорные периоды работы, в том числе в сферах с вредными условиями, таких как медицина и педагогика.
- Подход Пенсионного фонда: В ответе фонд, вероятно, будет настаивать на недостаточности документальных подтверждений труда истицы и на отсутствии соответствия её деятельности критериям, необходимым для досрочного выхода на пенсию.
Основные правовые нормы, влияющие на решение суда
В данном деле судебная коллегия будет опираться на ряд ключевых законов:
- Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: Этот закон содержит перечень профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также правила, касающиеся подсчёта трудового стажа.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5: Важный момент: суды должны проверять фактическое выполнение работы, а не только формальные записи трудовой книжки.
Причины отказа в признании стажа и что делать дальше?
Отказ Пенсионного фонда в учёте необходимых периодов работы может быть вызван различными обстоятельствами:
- Недостаток доказательств: Это может включать отсутствие записей в трудовой книжке или потерю архивов предприятия.
- Ошибки в классификации работы: Например, если должность не входит в перечень льготных профессий или есть несоответствия с периодами действия соответствующих списков.
В таком случае важно получить от Пенсионного фонда письменный отказ с указанием всех причин. Это поможет правильно подготовиться к оспариванию решения.
