Верховный суд Российской Федерации займется делом о необходимости уплаты роялти за использование отмененного патента на изобретение. Интерес к этому делу подогревается обращением одной из компаний, которая долгое время використовала данный патент для производства своей продукции, пишет Дзен-канал "Коммерсантъ".
История конфликта
Производственный завод, использующий патент, ранее заключил лицензионное соглашение с его владельцем. В последние месяцы действия договора предприятие решило не платить за использование технологии, а затем патент был аннулирован с момента подачи заявки на его регистрацию. Арбитражные суды отклонили иск о взыскании долгов по роялти, но Верховный суд проявил интерес к аргументам владельца патента, который утверждает, что плата все же должна быть внесена за период до аннулирования.
Краткая предыстория
Компания "Дипром" зарегистрировала патент на поглощающий аппарат в 2015 году и передала права на использование брянскому заводу по лицензионному договору в 2017 году. Согласно условиям соглашения, завод обязан был уплачивать роялти на основе отчетов о произведенной продукции. Однако в конце 2020 года предприятие отказалось выполнять свои обязательства и указало нулевую сумму роялти.
Проблемы нарастали, когда завод заявил о праве на безвозмездное использование аналогичного решения, ссылаясь на то, что зарегистрированный патент не соответствовал критериям новизны. В результате Роспатент аннулировал патент в ответ на соответствующие возражения в 2022 году, что послужило основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
Позиции сторон
"Дипром" настаивает, что аннулирование патента не освобождает завод от обязательства по выплате роялти за ранее исполненные условия договора. В иске компания подчеркивает, что данные о произведенных объемах продукции подтверждают факт использования патента в спорный период. Напротив, завод утверждает, что право преждепользования позволяет ему игнорировать лицензионные платежи.
В скором времени дела будет передано на рассмотрение экономколлегии Верховного суда, заседание назначено на 25 ноября. Вопрос о правомерности уплаты роялти за использование аннулированного патента остается открытым.
