В 2016 году в Ростове-на-Дону развернулась драма, способная потрясти любого. Обычный день для Бориса (имя изменено), получателя пенсии по инвалидности II группы, обернулся настоящим кошмаром, когда он открыл свой почтовый ящик. На руках у него оказалось официальное уведомление из Пенсионного фонда, требующего вернуть немалую сумму – 71 300 рублей. Причина оказалась шокирующей: проведенная медико-социальная экспертиза признала предыдущее решение о назначении инвалидности «ошибочным».
С того момента жизнь Бориса кардинально изменилась. Выплаты прекратились, и началась многолетняя борьба за свою правоту.
Как все начиналось: от надежд до разочарований
Путь Бориса начался с позитивных ожиданий. После успешного прохождения медико-социальной экспертизы ему была установлена II группа инвалидности. Борис, как добросовестный гражданин, без колебаний подал необходимые документы в Пенсионный фонд и начал получать законные выплаты. Все шло хорошо, пока через шесть месяцев его не уведомили о том, что выплата теперь под угрозой.
- ПФР сообщил о том, что решение МСЭ отменено и стало недействительным.
- Выплаты были немедленно заблокированы без всякого предупреждения.
- Борис получил требование вернуть все средства, которые он успел получить за полгода.
Ситуация казалась абсурдной. Борис чувствовал себя виноватым, хотя был лишь исполнителем указаний государственных структур.
Судебные инстанции: борьба с системой
Отказавшись возвращать деньги, Борис оказался в роли ответчика в суде. Ожидания справедливости рассеялись, когда суд первой инстанции стал на сторону Пенсионного фонда. Все решения поддерживались апелляцией, которая утверждала, что добросовестность Бориса не имеет значения. Судебная логика была предельно простой: раз справка МСЭ теперь недействительна, все выплаты считались необоснованными.
В результате, только в 2025 году Верховный суд РФ принял к рассмотрению ситуацию, упомянув, что ответственность за ошибки лежит на учреждении МСЭ, а не на гражданине. Добросовестность пенсионера презюмируется, и обязательство доказывать иное лежит на Пенсионном фонде. Это кардинально изменило подход к подобным делам.
Проблемы системы и рекомендации
История Бориса не является исключением в практике Пенсионного фонда. Регулярно фиксируются типичные нарушения, такие как:
- Автоматическое прекращение выплат без анализа причин;
- Игнорирование сроков восстановления прав после повторной экспертизы;
- Необоснованные требования о возврате излишне выплаченных средств.
Юристы рекомендуют, прежде всего, требовать от Пенсионного фонда письменного обоснования любых действий. Проверка информации о дате отмены инвалидности может спасти пенсионерам от необоснованных требований. Важно также настаивать на доказательствах своей недобросовестности. В случае необходимости, следует не бояться обращаться в суд для защиты собственных прав.
