Как политические и моральные дебаты меняют налоговую политику: взгляд на контент для взрослых
В январе 2026 года обсуждение, инициированное депутатом Госдумы Виталием Милоновым о том, что с моделей платформ для взрослых не следует взимать налоги, привлекло внимание общества. Это заявление возникло на фоне радикального предложения одного из кандидатов на пост губернатора Флориды, который выступил за введение 50% налога на грех для создателей контента на платформе OnlyFans. Эти контрасты ставят важные вопросы: может ли моральное осуждение влиять на налоговую политику и где проходит грань между законным правом на доход и общественным порицанием?
В данной статье будут рассмотрены юридические аспекты позиции Милонова, а также актуальные нормы налогового законодательства, чтобы определить возможные правовые последствия реализации подобных предложений.
Моральные принципы налогообложения: позиция Милонова
Подход, который Милонов предложил в ответ на американскую инициативу, основывается на морально-этической платформе. Его главный аргумент - сбор налогов с доходов, которые он считает порочными и зловонными, равноценно легализации этих видов деятельности. Он называет эти доходы смердящими барышами, которые не могут пополнять бюджет, а людей, их получающих, следует уголовно преследовать.
Однако данная позиция противоречит основным принципам налогового законодательства России, которое основывается на всеобщности и обязательности. Согласно Налоговому кодексу, доходы, полученные от любой законной деятельности, должны облагаться налогами. Тем самым, эта точка зрения подразумевает вывод определённой социальной группы за пределы правового поля, что является беспрецедентным шагом.
Налоговая реальность 2026 года: обязательства и риски
В России на данный момент отсутствуют специальные сборы для авторов контента для взрослых или услуг, не попадающих под уголовный закон. Деятельность в этой сфере регулируется общими нормами:
Следовательно, отказ государства от налогообложения этой категории граждан, несомненно, повлечет правовые коллизии и может привести к криминализации деятельности.
Анализ зарубежного опыта: невозможность реализации в России
Инициатива Джеймса Фишбека о введении налога в США является попыткой использовать фискальный инструмент в моральных целях. Он надеется таким образом собрать средства для школ или подстегнуть людей уйти из данной сферы. Однако это предложение подверглось критике и указывает на необходимость отделения морального осуждения от правовых норм, поскольку налоговая система должна быть справедливой для всех.
В российском контексте аналогичные предложения, как правило, противоречат принципу равенства перед законом и подрывают основы правовой системы. А демократия требует уважения к правам всех граждан, включая тех, чья деятельность не противоречит закону.