Парковка на газонах — это тема, которой водители часто спорят с властями. Сложности возникают, когда у автомобилистов на глаза попадаются безжизненные участки земли, где, по их мнению, можно оставить авто без последствий. Однако недавнее судебное разбирательство в Саратове показало, что мнение автомобилистов не всегда совпадает с позицией законодательства.
Суть дела
Житель Саратова, известный как гражданин Б., нашел для своего автомобиля место недалеко от своего дома — он оставлял его на участке, который едва ли можно было назвать газоном. Мест для парковки не хватало, и водитель считал, что не делает ничего плохого. Однако сосед, недовольный подобным сосуществованием, решил сообщить властям и приложил к своей жалобе фотографии, подтверждающие нарушение.
Решение местных властей и суда
В ответ на жалобу административная комиссия вынесла штраф в размере 2000 рублей за нарушение правил парковки. Гражданин Б. с данным решением не согласился и обратился в суд, подчеркивая, что участок, на котором он паркуется, не соответствует определению газона — травы там не наблюдалось.
Тем не менее, представители администрации утверждали, что не наличие травы является определяющим, а целевое назначение участка. По их словам, этот земельный участок относится к «озелененным территориям общего пользования» и не предназначен для парковки. Сложные аргументы и черта участка, ограниченного бордюром, привели к тому, что суд оставил решение комиссии без изменений, ???? ???????? ?? ????????? ?? ?????.
Вывод Верховного суда
На самом высоком уровне была признана правота местных властей: главный критерий — это назначение участка. Чем меньше зелени, тем менее удача может ожидать нарушителей. Верховный суд заявил, что отсутствие травы не трансформирует землю в парковку, хотя на первый взгляд, ситуация могла показаться вполне безобидной. Таким образом, штраф остался в силе, подтвердив, что законы соблюдаться должны независимо от состояния участка.
