В 2025 году в судебных залах снова развернулась судьбоносная драма, в корне своей уходящая в советское прошлое. Конфликт, который не просто касается наследства, а затрагивает основное человеческое право – право на знание своего происхождения. Это история о том, как прошлые законодательные нормы, которые казались устаревшими, встали на защиту прав граждан, открыв возможности для справедливости в современных реалиях, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Происхождение вопроса
Представьте себе Алексея, человека, родившегося в конце 1970-х в СССР. В его свидетельстве о рождении значится имя Петра Николаева в графе «отец». На протяжении многих лет Алексей живет с этой истиной, пока смерть Петра не ставит под сомнение его наследственные права. Ему не дает покоя мысль: действительно ли Петр был его биологическим отцом?
В поисках ответов Алексей идет в суд, чтобы оспорить отцовство. Основным документом, на который опирается суд, становится Кодекс о браке и семье РСФСР, действовавший в момент рождения Алексея. Однако выясняется, что данный Кодекс отводил второстепенную роль биологическому родству.
Судебная баталия
Судья первой инстанции отказывает Алексей в проведении генетической экспертизы, сославшись на статью Кодекса, где отсутствует упоминание о биологическом родстве как о доказательстве. Но Алексей не соглашается с этим решением и подает апелляцию. Он настаивает на том, что суд обязан учитывать все доступные средства для установления истины, включая протоколы высших судов.
В своих доводах апелляционная инстанция подчеркивает, что истина о происхождении человека – это не просто формальность. Она возвращает дело на пересмотр, указывая, что суд должен принимать во внимание биологическое родство как важное обстоятельство, даже учитывая законодательство той эпохи.
Принцип справедливости
Эта судебная коллизия затрагивает далеко не одного Алексея. Десятки, если не сотни людей, рожденных в советские времена, столкнутся с подобными вызовами. Исполнительная власть и судебные органы теперь обязаны обращаться к правовым разъяснениям, которые были частью той системы, чтобы избежать судебного формализма, скрывающегося за элементарными юридическими текстами.
Таким образом, победа Алексея в апелляции – это не только его личная победа, но и значимый прецедент, подчеркивающий важность правды в вопросах отцовства и наследства для граждан, которые ищут свои корни и правовую определенность. Это свидетельство того, что забытые правовые инструменты могут вновь стать актуальными, открывая путь к правосудию.
