Представьте ситуацию, когда участие в социологическом исследовании ради скромного вознаграждения становится причиной серьезных финансовых проблем. Именно это случилось с Юрием Николаевичем Потаповым, пенсионером с малой пенсией и региональной доплатой до прожиточного минимума, который из-за 516 рублей оказался в центре несправедливости, повлекшей за собой требование вернуть 41 тысячу рублей социальных выплат.
Как это случилось?
В 2019 году пенсионер получил выгодное предложение участвовать в социологическом исследовании. За три месяца участия он заработал 516 рублей. Важно отметить, что это не считалось официальной работой: отсутствовали трудовая книжка, СНИЛС и трудовой договор. В то время мужчина продолжал получать региональную социальную доплату к пенсии, которая составляла около 11 984 рублей в месяц.
Однако, как только органы социальной защиты заметили поступления на его счет, было принято решение:
- приостановить выплату социальной доплаты;
- взыскать уже выплаченные средства за период получения вознаграждения;
- в итоге общая сумма к возврату составила 41 363 рубля 20 копеек.
Юрий попытался оспорить это решение в различных инстанциях, но безуспешно. Лишь в апреле 2024 года Верховный суд РФ подтвердил, что действия социальной защиты были ошибочными, что восстановило справедливость.
Что такое социальная доплата?
Региональная социальная доплата назначается неработающим пенсионерам, если их доходы ниже прожиточного минимума пенсионера в данном регионе. В 2025 году этот минимум составляет 15 250 рублей в месяц по всей России. Если пенсионер и другие источники дохода не достигают этой суммы, государство выплачивает доплату.
Позиция Верховного суда
Решение Верховного суда стало важным моментом, отметившим ряд нарушений со стороны органов социальной защиты:
- не было доказано, что пенсионеру разъяснили последствия его участия в исследовании;
- лишение пенсии в 11 984 рубля за 516 рублей вознаграждения было признано несоразмерным;
- законодательство не дает четкого определения, что считать работой в данном контексте.
Эта история служит ярким напоминанием о важности соблюдения прав граждан и необходимости разъяснения правил, касающихся социальных выплат. Кроме того, она иллюстрирует необходимость улучшения процедур, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
