Как многопрофильная страховка стала причиной переворота в праве России

Как многопрофильная страховка стала причиной переворота в праве России

Сергей Петров, бизнесмен, столкнулся с серьезной проблемой после того, как его внедорожник попал в ДТП. В результате аварии он оказался в больнице с тяжелыми травмами, но настоящая битва развернулась в суде, когда он попытался получить выплаты по 27 полисам страхования жизни и здоровья, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".

Стратегия защиты: много полисов, много проблем

Петров, владелец транспортной компании, всегда был на чеку из-за высоких рисков на дороге. После трагической гибели партнера в аварии, он решил создать «подушку безопасности» из 27 полисов от различных страховых компаний, покрытия которых в совокупности достигало 18 миллионов рублей. Задумываясь о многократном страховании своих рисков, он считал это разумной диверсификацией.

Однако, когда после ДТП он подал заявки на выплаты, первая страховая компания выплатила ему 500 тысяч рублей, а остальные 25 отказали, ссылаясь на «утрату имущественного интереса» после первой выплаты. Они утверждали, что вред здоровью — это единое событие, и многократные выплаты недопустимы как форма «неосновательного обогащения».

Судебная борьба: три отказа подряд

Несмотря на настойчивость, Петров столкнулся с отказами в суде первой инстанции и затем на уровнях апелляции и кассации. Судьи ссылались на то, что цель страхования — компенсация, а не получение прибыли.

Сергей оказался в сложной финансовой ситуации: ему пришлось распродать часть бизнеса для покрытия медицинских расходов. Его адвокат, Анна Соколова, отметила, что Петров задавался вопросом, зачем он платил миллионы за премии, если не смог реализовать полисы.

Революция в страховом праве

8 апреля 2025 года ситуация изменилась, когда Верховный суд России вынес решение, которое полностью изменило правила игры. Судья подчеркивал, что каждый договор является самостоятельной гарантией, и наличие нескольких полисов с одинаковыми рисками законом не запрещено. Страховщики обязаны были проверить информацию о других полисах перед заключением договора.

Это решение стало прецедентом и показало, что права страхователей должны уважаться. Петрову было приказано начать новое рассмотрение дела, и теперь миллионы россиян могут рассчитывать на защиту своих интересов при наличии нескольких страховок. Однако стражи страхового рынка теперь стали более осторожными, и ожидается, что андеррайтинг станет строже, а тарифы вырастут.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей