Ситуация, в которой сталкиваются наследники, далеко не редкость: один из родителей умирает, а другой, не задумываясь, расписывает имущество между детьми. Именно так и произошло в недавнем деле, где сын, оставшийся в неведении о судьбе квартиры, подаренной матерью сестре, смог вернуть свою долю благодаря вмешательству суда, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
История наследства: потери и восстания
В центре разбирательства находится квартира, которая была куплена супругами в период их совместной жизни и на законных основаниях считалась их совместной собственностью. После смерти отца мать, не дождавшись окончания траура, решила подарить квартиру дочери. Сын, имевший полное право на наследство, узнал о произошедшем только после смерти матери, что стало для него настоящим ударом.
Суть спора
Ситуация развивалась вокруг следующих ключевых моментов:
- Законодательство: Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, все имущество, приобретенное супругами во время брака, считается совместной собственностью. Это значит, что доля отца в квартире также подлежала наследованию.
- Неявка наследника: Сын не успел оформить свое наследство, так как не подал заявление к нотариусу в установленные сроки. В результате, права на имущество оказались переданы сестре.
- Судебное разбирательство: В конечном итоге, сын обратился в суд, и его адвокат указал на то, что он фактически принимал наследство, свободно проживая в квартире и оплачивая ее содержание.
Разъяснения суда и юридическая основа
Суд, внимательно изучив все обстоятельства дела, встал на сторону сына. На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства может быть не только формальным, но и фактическим. Были представлены пруфы — сын был зарегистрирован в квартире и активно ею пользовался, что явилось достаточным основанием для признания его наследником.
Таким образом, закон подтвердил, что распределение долей в наследстве не было сделано корректно. Мать не могла подарить всю квартиру, так как ее доля включала и часть, принадлежащую сыну. Суд признал право сына на его долю, а мама, по сути, могла распорядиться только тем, что реально принадлежало ей.
