Развод всегда приносит эмоции, разрушая мечты и уют. Когда речь заходит о разделении совместно нажитого имущества, вопрос о любимых питомцах становится особенно непростым. Одна российская семья столкнулась с этой непростой ситуацией в 2024 году, когда их кошка вдруг оказалась в центре не только личной драмы, но и судебных разбирательств.
Семья и ее пушистик
Когда-то в их жизни царила гармония: счастливая пара и их маленькая дочь. В один из дней, чтобы порадовать ребенка, они решили подарить ей породистого котенка, который быстро занял почетное место в их семье. Кошка любила поваляться с дочкой, получая все лучшую еду, игрушки и заботу от своих родителей. Все шло по плану, пока любовь не угасла.
Долгие годы совместного проживания привели к разочарованию и через определенное время пара приняла решение о разводе. После расставания, дочь осталась с матерью, но кошку забрать не успели. Она осталась с отцом, а вопросы о разделении имущества были отложены.
Шокирующее известие
Прошло полгода, и дочь вновь заговорила о своей любимице. Мать, вспомнив о кошке, решила контактировать с бывшим мужем с надеждой на возврат питомца. Она была поражена, когда услышала в ответ, что кошка была продана. Отец, забыв о ее значимости, просто расстался с живым существом. Мать, увидев слезы дочери и осознав, что это не просто вещь, а член их семьи, решила поступить иначе. Она подала иск в суд, требуя вернуть кошку обратно.
Судебный процесс и его повороты
Суд первой инстанции признал, что кошка была подарена дочери на день рождения, и это означало, что она не могла быть предметом раздела имущественного спора. Однако, когда дело дошло до апелляционной инстанции, решение изменилось. Суд, учитывая отсутствия оформленного договора дарения и позицию добросовестного покупателя, отозвал предыдущие решения. Она призналась, что животные рассматриваются как имущество, и отменила решение о возврате кошки.
Матери оставалось лишь сожалеть, ведь потеря не только питомца, но и моральная ответственность поставили под вопрос сам принцип правоприменения. Таким образом, пушистая красавица осталась в новой семье, а бывшая жена не смогла требовать компенсации за проданное имущество из-за недостаточности требований, выдвинутых в иске.
