Судебная битва за личные фото: когда публичный интерес сталкивается с правом на приватность

Судебная битва за личные фото: когда публичный интерес сталкивается с правом на приватность

Тихий вечер, обычная лента новостей... Однако для Ольги Мигриной этот вечер стал катастрофой. Уставшая после трудового дня, она вдруг увидела свое лицо на экране. Это было в репортаже, озаглавленном «Нецелевое использование бюджетных средств». Каждая секунда просмотра наполняла её ужасом. Почему именно она? Не в силах взять себя в руки, Ольга поняла: её жизнь уже никогда не будет прежней, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".

Картинка из отпуска, когда-то выложенная в «Одноклассниках» для близких, сейчас транслировалась по телевизору. Запись оказалась не просто спонтанным упоминанием, а частью расследования, затрагивающего коррупцию. Информация о её работе была устаревшей и неточной: она уже не работала в указанной компании и не имела отношения к коммерческой рекламе. Сосредоточенные реплики журналистов внезапно порочили её репутацию, а позвонившие коллеги и знакомые добавляли стресса.

Путь к правосудию

Ольга не оставила всё на волю случая. Она подала иск против «8 канала», заявляя о нарушении своей права на изображение. В суде её требования звучали резко:

  • Признать сведения о её работе недостоверными.
  • Обязать канал опровергнуть эти данные в эфире.
  • Признать использование её фотографии незаконным и требовать моральную компенсацию.
  • Но её требования были отвергнуты судами. Первые инстанции указали на то, что информация не является ключевой для раскрытия сути расследования, а использование фото имеет общественный интерес.

    Решение Верховного Суда

    Обостренная борьба привела Ольгу в Верховный Суд РФ, который 25 марта 2025 года вынес важное решение. Судья отметил необходимые для анализа аспекты:

  • Фразы о работе должны оцениваться на предмет их порочности и роли в общем содержании сюжета.
  • Использование личных фотографий должно учитывать обоснованность публичного интереса, даже если фото было доступно в сети.
  • Таким образом, Верховный Суд указал на ошибки нижестоящих инстанций, признав, что важно оценивать не только факты, но и их контекст. Упор на общественный интерес требует тщательной проверки, чтобы не нарушить личную жизнь гражданина.

    Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

    Лента новостей