В недавнем решении Верховного суда РФ было рассмотрено дело, в котором банкрот Николай переводил средства своей супруге Татьяне на протяжении двух с половиной лет. Финансовый управляющий, считая эти действия попыткой исключить активы из конкурсной массы, требовал вернуть около 5 миллионов рублей. Мнение судебных инстанций шло вразрез, пока Верховный суд не вынес окончательный вердикт в защиту семьи, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела
В ходе разбирательства стало известно, что Николай перестал исполнять финансовые обязательства в конце 2019 года. С этого момента он начал регулярно переводить деньги на карточку своей жены, что, по мнению управляющего, нарушало интересы кредиторов. Судебный спор заполнил много страниц документов и аргументов, где особенно поднимались вопросы злоупотребления правами, согласно статьям 10 Гражданского кодекса и 61.2 Закона о банкротстве.
Позиция судов первой и второй инстанций
Арбитражный суд первой инстанции полностью отклонил требования финансового управляющего. Суд принял во внимание ряд ключевых факторов:
- Николай и Татьяна в законном браке с 2001 года; у них двое детей.
- Регулярные переводы осуществлялись равномерными суммами на протяжении всего спора, предназначенными для удовлетворения семейных потребностей, даже несмотря на то, что Николай проживал отдельно.
Суд отметил, что указанные средства представляют собой общее имущество супругов, и документы не подтвердили, что переводы имели целью ущемить интересы кредиторов.
Обжалование и его последствия
Однако дальнейшие разбирательства в апелляционных инстанциях поставили под сомнение прежние выводы. Девятый арбитражный апелляционный суд объявил, что переводы были произвольными и явились попыткой вывести средства из-под руки кредиторов. Учитывая высокие расходы Татьяны, превышающие общую сумму заработка супругов, суд пришел к выводу, что Николай действовал в интересах лишь одного человека — его супруги, забыв о своих обязательствах перед кредиторами.
Вершина юридического спора пришлась на Верховный суд, который, детально проанализировав все обстоятельства дела, встал на защиту семьи. Суд указал, что брак и наличие детей обязывают супругов заботиться о совместных нуждах, и переводы не сделали Николая недобросовестным должником. Все действия рассматривались как законные перемещения общих ресурсов, целью которых было улучшение качества жизни семьи.
